牢牢守住高考公平的底線。
泄露滿分高考作文教師被處罰后，教育部就相關(guān)問題約談?wù)憬〗逃荚囋?/h1>
多知網(wǎng)8月21日消息，教育部約談?wù)?/strong>江省教育考試院，要求其立即開展調(diào)查有關(guān)最近媒體熱議的浙江省2020年高考出現(xiàn)個別閱卷人員涉嫌泄露考生作答、擅自使用評卷信息，個別命題教師涉嫌參與社會機構(gòu)培訓(xùn)等情況，并要求浙江省教育考試院依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
教育部表示，高考評卷和命題工作事關(guān)考試公平和廣大考生切身利益，教育部高度重視，對相關(guān)工作建立了嚴(yán)格的制度規(guī)范，明確規(guī)定閱卷教師不得擅自將評卷情況、考生作答情況外傳等“十六個不得”;明確規(guī)定命題教師不得暴露本人身份，不得以命題教師的名義參加有關(guān)高考的補習(xí)、輔導(dǎo)、講座、編寫復(fù)習(xí)資料、發(fā)表文章等工作紀(jì)律。
教育部考試中心將根據(jù)教育考試面臨的新形勢，進一步完善相關(guān)制度規(guī)定，加強對各地的督促指導(dǎo)，牢牢守住高考公平的底線。
此前，網(wǎng)上流傳的今年浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評引來熱議。
浙江教學(xué)月刊社微信公眾號“教學(xué)月刊”曾發(fā)布文章稱，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。
該文章寫道，浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對該滿分作文點評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)。”但點評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿。”
但“教學(xué)月刊”公眾號隨后將該文章刪除。
8月13日，浙江省教育考試院發(fā)布關(guān)于浙江省高考作文評卷相關(guān)情況的通報表示，經(jīng)調(diào)查，今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規(guī)范。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律。根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第十三條第九款的規(guī)定，浙江省教育考試院經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評卷等）。對網(wǎng)民反映的其個人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實。
多知網(wǎng)8月21日消息，教育部約談?wù)?/strong>江省教育考試院，要求其立即開展調(diào)查有關(guān)最近媒體熱議的浙江省2020年高考出現(xiàn)個別閱卷人員涉嫌泄露考生作答、擅自使用評卷信息，個別命題教師涉嫌參與社會機構(gòu)培訓(xùn)等情況，并要求浙江省教育考試院依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
教育部表示，高考評卷和命題工作事關(guān)考試公平和廣大考生切身利益，教育部高度重視，對相關(guān)工作建立了嚴(yán)格的制度規(guī)范，明確規(guī)定閱卷教師不得擅自將評卷情況、考生作答情況外傳等“十六個不得”;明確規(guī)定命題教師不得暴露本人身份，不得以命題教師的名義參加有關(guān)高考的補習(xí)、輔導(dǎo)、講座、編寫復(fù)習(xí)資料、發(fā)表文章等工作紀(jì)律。
教育部考試中心將根據(jù)教育考試面臨的新形勢，進一步完善相關(guān)制度規(guī)定，加強對各地的督促指導(dǎo)，牢牢守住高考公平的底線。
此前，網(wǎng)上流傳的今年浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評引來熱議。
浙江教學(xué)月刊社微信公眾號“教學(xué)月刊”曾發(fā)布文章稱，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。
該文章寫道，浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對該滿分作文點評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)。”但點評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿。”
但“教學(xué)月刊”公眾號隨后將該文章刪除。
8月13日，浙江省教育考試院發(fā)布關(guān)于浙江省高考作文評卷相關(guān)情況的通報表示，經(jīng)調(diào)查，今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規(guī)范。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律。根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第十三條第九款的規(guī)定，浙江省教育考試院經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評卷等）。對網(wǎng)民反映的其個人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實。
