馬斯克起訴OpenAI及奧特曼違背初衷，后者稱：絕對不同意

　　多知網(wǎng)3月2日消息，近日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)向舊金山高等法院提起訴訟，由洛杉磯的律師事務所Irell&Manella代表，以違反合同為由起訴OpenAI及其CEO薩姆·奧特曼(Sam Altman)。

　　對此，彭博社獲悉，OpenAI在發(fā)給公司員工的內(nèi)部備忘錄里提到，公司“絕對不同意（Categorically disagree）”馬斯克提起的訴訟。OpenAI首席戰(zhàn)略官杰森·權(quán)( Jason Kwon)在備忘錄中反駁了馬斯克關于“OpenAI是微軟事實上的子公司”這一說法，并表示：“我們認為，這起訴訟中的指控可能源于埃隆·馬斯克對今天沒有參與到OpenAI公司的發(fā)展而遺憾?？吹桨Ｂλ麕椭鷦?chuàng)辦的一家公司采取這種行動，我感到非常失望。”

　　馬斯克和奧特曼對這起訴訟均暫未有正面回應，但是奧特曼回復了2019年與馬斯克的一次推特互動，意為“隨時奉陪”，暗指馬斯克的這次訴訟?！　?/p>

　　這次馬斯克的開火，又一次引起了全網(wǎng)吃瓜。

　　01

　　為何訴訟?

　　馬斯克在訴訟狀中列舉了OpenAI及其CEO薩姆·奧特曼的幾大“罪狀”，包括：違法合同、承諾不履行、違反信托義務、不公平的商業(yè)行為和財務問題等。

　　馬斯克認為，人工智能研究機構(gòu)OpenAI違反了其公益使命，將技術發(fā)展方向轉(zhuǎn)向了追求利潤的方向，而不是造福人類。

　　文件還指出，OpenAI與微軟的合作已經(jīng)破壞了該機構(gòu)最初公開、開源人工通用智能的承諾，馬斯克還聲稱OpenAI已演變?yōu)槲④浀?ldquo;閉源實際子公司”，不再專注于開發(fā)技術，而是優(yōu)化人工通用智能(AGI)以最大化微軟的利潤。

　　馬斯克認為被OpenAI欺騙了，要求OpenAI還錢，并賠償自己的損失費;要求OpenAI恢復開源;還要求法院下達禁令，禁止OpenAI、其總裁格雷戈里·布羅克曼和奧特曼(此案的共同被告)以及微軟從該公司的人工通用智能技術中獲利。

　　02

　　馬斯克與OpenAI的“愛恨情仇”

　　值得注意的是，馬斯克似乎是一個有資格發(fā)起該訴訟的人，因為他是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，可以說是促使OpenAI成立的關鍵人物，還幫著招募了核心的科學家和工程師。馬斯克前前后后共向OpenAI捐助了超過4400萬美元。

　　馬斯克當初投資OpenAI，一方面是想讓AI技術開源，造福全人類；另一方面是想制衡谷歌的DeepMind，因為DeepMind是一家以盈利為目的的公司，這家公司激進的做法讓馬斯克對AI變得超智能并可能威脅人類的潛力而感到擔憂。

　　2018年，馬斯克退出了OpenAI的董事會，并取消了原計劃向OpenAI捐贈的一大筆投資。他曾解釋了離開OpenAI董事會的原因，因為OpenAI脫離了他原本的想法，開始以盈利為目的并將代碼閉源。

　　根據(jù)杰森·權(quán)在公司備忘錄中提到，馬斯克曾一度想完全掌控OpenAI，還曾試圖讓OpenAI與特斯拉合并。但這兩個方案最終都沒達成。

　　在ChatGPT推出后，雙方的裂痕就更深了。馬斯克曾多次在X平臺抱怨，炮轟OpenAI從“開源機構(gòu)”變成一家盈利公司。

　　馬斯克原來只是口頭上發(fā)牢騷，這次是動真格了。此次，在訴訟中，馬斯克再次強調(diào)，現(xiàn)在GPT-4的開發(fā)和AGI技術可能出現(xiàn)的下一次迭代讓人擔憂，他說：“這可能會危及公共安全。”

　　馬斯克本人一直是“開源技術的擁護派”，他曾對人工智能進步可能帶來的社會風險持謹慎態(tài)度，呼吁制定防范措施，以防止這些系統(tǒng)未來被用來取代人類。去年，馬斯克參與簽署了一封公開信，呼吁各大公司暫停“巨大的人工智能實驗”。

　　然而后來，馬斯克成立了自己的人工智能公司xAI，推出聊天機器人Grok。

　　而OpenAI在從AI向AGI發(fā)展的路上也并非一帆風順，尤其是去年其內(nèi)部矛盾也暴露出來，奧特曼在去年底曾被董事會短暫罷免，但在投資者和員工的強烈抗議下，他迅速復職。人們并不清楚內(nèi)部糾紛究竟是因為什么，這家公司看起來有很多秘密，如技術閉源，公司治理結(jié)構(gòu)復雜。

　　對于馬斯克訴訟OpenAI及奧特曼，有人支持OpenAI，認為馬斯克目的不純，他實際是為錯失ChatGPT，且Grok短期難以趕上ChatGPT而抱憾，起訴是酸葡萄心理;也有人支持馬斯克，認為OpenAI及奧特曼看起來是表里不一，違背了公司章程，確實該起訴;還有人說，如果這個訴訟能推動OpenAI管理透明化，揭開此前OpenAI宮斗內(nèi)幕也算是好事一樁。

　　法院暫未對訴訟回應，全網(wǎng)都在關注此次訴訟的進一步進展。(多知 Agnes)